Оценки передатчиков: Усман ибн Абу Шайба

Когда Ибн Шахин упомянул его в книге «Ас-Сикат», он сказал: «Сказал ‘Усман — то есть Ибн Аби шйба: „Он надёжный, правдивый (сика садук), но не является безупречно прочным в памяти (лайса би-сабат)“».

И упомянул его аль-‘Укайли среди слабых передатчиков, а Ибн Хальфун — среди надёжных, а также Ибн Шахин добавил: «И сказал ‘Усман (то есть ибн Аби [Талха]): «Талха ибн Яхья более надёжен, чем ‘Умар бин Харун»»

Ибн Шахин в «ас-Сикат» сказал: «‘Усман ибн Аби Шейба сказал: «Лайс правдивый (садук), но не является доводом (худджа)».

И в «Китаб» Ибн Шахина: сказал ‘Усман бин Абу Шейба: «Правдивый (садук), но не из тех, чьи хадисы принимаются в качестве довода»

Упомянул его Ибн Шахин в «ас-Сикат» и сказал: «Сказал ‘Усман ибн Аби Шайба: «Суфьян ибн Хабиб — нет проблем в нём, но у него были порицаемые (манакир) хадисы».

И сказал Ибн Шахин в «ас-Сикат»: «Сказал ‘Усман ибн Аби Шейба: «Он был надёжным, правдивым (сика садук), но не аргументом (худжат)»».

И сказал Ибн Шахин в «ас-Сикат»: «Сказал ‘Усман бин Абу Шейба: „Он правдивый (садук), но он такой-то (имея в виду слабость)“, ослабив его»

И сказал Ибн Шахин в «ас-Сикат»: «Сказал ‘Усман бин Абй Шейба: Аль-Хусан бин ар-Раби‘ — правдивый (садук), но не является доводом (худджа)».

Когда Абу Хафс ибн Шахин упомянул его в книге «ас-Сикат», он сказал: «Сказал ‘Усман ибн Аби Шейба: «Он был надёжным (сика), не является доводом (худжа)»

И сказал ‘Усман бин Аби Шейба: «Он был надёжным (сика), однако был путаным в хадисах (мудтариб фи-ль-хадис)»