Хадис 1341مقطوع

иснад в этом издании не выделен

Судебные решения касательно аренды верхового животного и превышения прав на него. 1341 (2715). Сказал Яхья: я слышал, как Малик говорил: «Положение дел у нас в отношении человека, который арендует верховое животное до определенного места, а затем преступает эти границы и едет дальше, таково: хозяину животного предоставляется право выбора. Если он пожелает, то может взять плату за аренду животного до того места, куда на нем доехали сверх нормы, и ему возвращается его животное, а также он получает первую плату за аренду. Если же хозяин животного пожелает, то ему полагается стоимость его животного от того места, с которого арендатор превысил свои права, и он получает первую плату за аренду, если животное было арендовано в один конец. Если же оно было арендовано туда и обратно, а затем он превысил пределы по достижении того города, до которого оно было арендовано, то хозяину животного причитается лишь половина первой платы за аренду. Это объясняется тем, что половина платы за аренду приходится на путь туда, а половина — на путь обратно. И поскольку арендатор поступил своевольно с животным, с него причитается только половина арендной платы. И если бы животное погибло в тот момент, когда он доехал с ним до города, до которого оно было арендовано, то с арендатора не взыскивалось бы возмещение ущерба, а арендодатель не получил бы ничего, кроме половины арендной платы». Сказал [Малик]: «Таково положение дел в отношении тех, кто нарушает условия и поступает вопреки тому, на каких условиях они взяли животное». 2716. Сказал [Малик]: «Того же самого правила придерживается и тот, кто взял имущество в качестве кирада (торгового товарищества) от его владельца, а владелец имущества сказал ему: „Не покупай на него животное и такие-то товары“ (перечислив определенные товары, запретив их и выразив нежелание, чтобы его деньги вкладывались в них), но тот, кто взял имущество, все же покупает то, что было запрещено, желая тем самым сделать имущество гарантированным [для себя] и присвоить прибыль своего товарища. Когда он совершает подобное, владелец имущества обладает правом выбора: если он пожелает, то может войти с ним в долю в этом товаре на условиях распределения прибыли, о которых они условились, и он поступает так. А если он пожелает, то ему возвращается его основной капитал, за сохранность которого отвечает тот, кто взял имущество и нарушил правила». 2717. Сказал [Малик]: «Того же самого правила придерживается и человек, которому другой дает имущество на комиссию (бидага), и владелец имущества велит ему купить для него конкретный товар по его названию, но тот поступает наперекор, покупает на выданное ему имущество не то, что ему велели, и выходит за рамки дозволенного. В таком случае владелец имущества имеет право выбора: если он пожелает, он может взять то, что было куплено на его деньги, и он забирает это; а если он пожелает, чтобы тот, кому была дана бидага, нес ответственность за его основной капитал, то это право за ним сохраняется».